11 Jan 2007 13:37
En ce qui me concerne, Mozilla Firefox (pas d'IE vu que je suis sous Linux la plupart du temps).
IE est la peste des webdesigners, vu qu'il comprend totalement de travers les règles CSS, davantage respectées par Firefox et compagnie (Opera, Konqueror, Safari (qui est basé sur le moteur de Konqueror), ...).
Donc pour faire un site compatible IE et "autres", faut se limiter à la "base commune" (très faible) ou mettre en place des bidouilles de folie (css box hack, propriétés définies dans des scripts pour IE, ...).
Par ordre de respect des standards, il me semble que la liste s'établit comme suit :
Konqueror/Safari (moteur KHTML) > Opera >= Mozilla Firefox/Netscape (moteur Gecko) > Internet Explorer
Konqueror, Safari et Opera passent avec succès le "", qui permet de vérifier les implémentations du CSS.
La prochaine version (3) de Firefox le passera (des versions expérimentales le passent depuis plusieurs semaines), et IE... je pense qu'on peut toujours se brosser.
Cependant, comme IE7 respecte un peu plus les standards qu'IE6, ceux qui disent "des sites sont moches avec Mozilla" diront peut-être aussi "des sites sont moches avec IE7"...
Pour info, il est possible que Konqueror arrive sous Windows sur le moyen terme (quand KDE 4 sortira, il sera lié à la librairie graphique Qt 4, qui peut être utilisée librement sous tous les OS, donc il y a de fortes chances pour qu'il y ait un portage de ses applications, dont Konqueror).
Konqueror est bien moins lourd en mémoire que Firefox.
Je ne sais pas si la façon dont le site s'affiche chez moi est celle souhaitée par le webmaster, mais j'ai le même rendu sous Konqueror que sous Firefox, et je ne vois aucun problème particulier.