Page 2 sur 2

Publié : 13 Sep 2006 16:28
par nathan

Publié : 14 Sep 2006 03:09
par Otaking
Oui je traine aussi sur le net .... :'D

Bref ma vie privée n'interresse personne ! B)

Publié : 18 Sep 2006 10:12
par Kaede
En résumé, les VF c'est mieux : on peut faire la cuisine ou la sieste en même temps qu'on regarde la série. :p
Je suis déjà dehors...

Publié : 18 Sep 2006 10:17
par Otaking

Publié : 11 Mai 2007 11:45
par Zekka
Je suis pour la VF.

On est francophone, avec des éditeurs francophones. Donc VF.

Et puis si t'es pas capable de faire une VF digne de ce nom, bah tu arrêtes le métier d'éditeur.

De plus, la VF est quasi-obligatoire pour un passage télé. Et Kare Kano c'est bien. Donc VF.

Publié : 23 Juin 2007 13:02
par ChrisPix
Bon, j'ai voté comme je ne l'avais pas encore fait... Même si je ne consomme qu'en VO, je pense aussi que la VF est un plus non négligeable. Cependant, Dybex à opté pour l'incrustation et c'est vrai que payer en plus une VF aurait rédui le potentiel de la série en termes de ventes... C'était l'un ou l'autre, je ne me plaindrai pas du choix.

Publié : 01 Juil 2007 13:14
par NOIR
Une VF aurait été la bienvenue, ne serait ce que pour la faire découvrir à des néophyte...
Donc je vote OUI, les vf il en faut meme si je ne regarde qu'en VO, la présence d'un doublage dans notre langue ne peut que faire grandir la connaissance par rapport à la série concerné.
Ensuite pour le prix actuel des dvd de Kare kano chez nous c'est le prix des unitaires de bases. Donc pas d'arnaque une vf ou non ne change pas grand chose chez Dybex.

Publié : 02 Juil 2007 05:17
par Otaking
Notons que Dybex propose 2 dvd pour le prix d'un (environ) par volume, ce qui est déjà une bonne initiative.

Publié : 02 Juil 2007 07:26
par Code G²